Опыт исторического развития

Бизнес

Какой же научный теоретический аппарат требуется, чтобы диалектически подойти к оценке исторической практики? Ключевые элементы этого аппарата — категории «деформация» теперь уже прочно вошли в лексикон высшего партийного руководства, все чаще используются в научной и публицистической литературе. Теоретические проблемы практики деформаций и перерождений отдельных сторон и процессов и в целом общественного строя социализма, утраты завоеваний социалистической революции, классификация типов возникновения деформаций социализма, пути выхода из них — все это почти не тронутые советским обществоведением темы.

В то же время опыт наших собственных исследований показал, что анализ истории, конкретных проблем и реальных перспектив советского общества становится наиболее плодотворным при опоре на целостные взаимоувязанные представления о сути, причинах, типах и возможных способах преодоления деформаций и, которые мы считаем научно проверенными и которые могут стать доброкачественной основой дальнейшей разработки фундаментальных проблем современного общественного развития.

Историческое развитие много сложнее своей внутренней сущности.

Практика социалистического строительства опирается в лучшем случае на глубокое научное предвидение, на логическое описание реально возможного варианта успешного достижения целей социализма.

Никакая наука не в состоянии пи подменить собою живое историческое творчество народа, пи предусмотреть все даже наиболее существенные исторические особенности, обстоятельства, случайности. Отсюда неизбежное громадное разнообразие конкретно-исторических форм и исторического опыта, его осмысления, научного обобщения.

Отсюда же — и невероятная трудность проложить в реальной исторической обстановке оптимальную линию практического действия, в наибольшей мере соответствующую логике, сущности, закономерностям становления социализма.