Ошиблись, думается не без некоторого умысла — ведь с помощью дорогого железобетона легче дать рост производительности труда, которая сегодня измеряется в рублях и, понятно, с учетом стоимости израсходованных материалов, т. е. прошлого труда. В результате такой политики в запущенном состоянии оказалась кирпичная промышленность, хотя с помощью кирпичных панелей можно резко повысить уровень индустриализации градостроения, катастрофически упало деревянное домостроение, почти не развивалось возведение зданий из монолитного железобетона.
«Просчиталась» и экономическая наука, так как при определении затрат труда, материалов и механизмов при различных видах строительства была искусственно завышена эффективность сборного железобетона. Хотя на самом деле она ниже, чем при строительстве из того же кирпича.
Необдуманность сказалась и в другом.
Панельные дома гораздо хуже по микроклимату в квартирах, чем кирпичные и деревянные.
Выправить положение, когда в стране настроено около 500 предприятий домостроения, будет нелегко. Преобладание технического и экономического, а по сути ведомственного подходов к градостроению над идеологическим позволяет считать архитектуру чем-то необязательным.
Авторское право архитектора вообще-то существует. Пожалуйста, обращайся в суд, если в твоем проекте утверждающие органы «срезали» несколько этажей или при строительстве исказили замысел.
Но практически его как бы нет. Кто на стройплощадке будет слушать замечания зодчего?!
Подпись архитектора должна быть возведена в ранг закона.
Да что на стройке — достаточно заглянуть в институт, проектирующий промышленные объекты, и убедишься, что место зодчего — на задворках строительства.
Он отстранен от ответственности за организацию проектирования, выполнение плана, за качество проекта в целом.
В Гипромезе, к примеру, долгое время вообще обходились без архитекторов и без главного архитектора в частности — всем верховодят инженеры.