Сотрудники НИИЭСа

Бизнес

Критиковали новый показатель еще и потому, что он не делает все работы равновыгодными. НУЧП — это стоимость обработки плюс прибыль, начисленная на основную заработную плату рабочих, и затраты на эксплуатацию машин.

Хотя после изменения методики в 1984 г. влияние материалоемкости на оценку результаты труда устранено, но сохранена зависимость от амортизации машин и расхода энергоресурсов, словом, от технической оснащенности. По расчетам канд.

экон.

наук Б. Селянина, наибольшая разновыгодность норм имеет место между ручными и механизированными работами — в шесть раз первые могут оказаться дешевле вторых.

Ростовские строители совместно с ВНИПИ труда в строительстве предложили свой показатель — нормативной чистой продукции (НЧП). Базой для расчета приняли заработную плату рабочих и механизаторов, выделенную в сметных ценах на строительные и монтажные работы.

На нее начисляются все прочие сметные затраты заработной платы — прямые, косвенные и сопутствующие, а также среднеотраслевые плановые накопления. Норма начислений определяется для каждой организации с учетом ее специализации и дислокации.

НЧП меньше, чем НУЧП, зависит от структуры работ.

Но и тут в какой-то степени разновыгодность сохраняется, т. е. в коллективах охотнее всего берутся за наиболее трудоемкие операции.

Вызывает по меньшей мере удивление, что широкую экспериментальную проверку в последние годы проходил лишь один показатель — НУЧП, и только по инициативе другого института — ВНИПИ труда взялись за НЧП. Если оценивать вклад ученых в увязке с положением в отрасли, то высокой их отдачу не назовешь.

В последние годы на стройках снизились темпы роста производительности труда и фондоотдачи, упала рентабельность. Не созданы условия, которые заставляли бы коллективы «гоняться» за новой техникой, уменьшать расход материалов, топлива, энергии.

Но было бы ошибкой относить вину за упущенные возможности в поиске совершенных показателей на одних научных работников.

У них есть «хозяин» — Госстрой.