Сравнение темпов роста фирм

Бизнес

Другой общепринятый взгляд состоит в том, что для введения новых процессов и продуктов наиболее благоприятна высокая и устойчивая конъюнктура. Когда экономика приближается к вершине цикла, предприниматели «будут приветствовать изобретения, сокращающие издержки или расширяющие производство.

Но когда начинается спад…предприниматели будут стремиться воздержаться от введения новшеств, за исключением таких, которые дают большое сокращение издержек при небольших капиталовложениях».

В эконометрическом исследовании сталелитейной, нефтеперерабатывающей промышленности и добычи битуминозного угля приводятся новые сведения относительно выбора времени введения новшества. Основные выводы этого исследования состоят в следующем.

Во-первых, по-видимому, наиболее вероятно, что новые технологические процессы вводились в те периоды, когда эти отрасли промышленности были загружены примерно на 75%. В противоположность мнению многих экономистов, не наблюдалось тенденции явного приурочивания новшеств к периодам очень высокой или очень низкой загрузки. Очевидно, введению новшеств препятствовали низкий уровень прибылей и мрачность будущих перспектив в момент самого глубокого падения уровня производства и отсутствие неиспользованных мощностей в момент наивысшего подъема, наличие которых позволило бы ввести новшества дешево и без нарушения графика выпуска продукции.

Во-вторых, выбор времени для введения новшества оказывал воздействие, значительное как статистически, так и количественно, на уровень и распределение во времени капитальных затрат. Подобная полемика ведется и относительно того, в какой степени для введения технических новшеств необходимы фирмы-гиганты.

Несколько десятилетий назад Шумпетер подверг сомнению господствовавший тогда взгляд и утверждал, что в последнее время новшества вводились в основном очень крупными фирмами.